Конечно 2 ой, цветной мощнее, но там есть антиалкоголь и антитабак… это немного отталкивает — «будь за, а не против»…, можно подумать что поступивших на курс будут насиловать здоровым образом жизни…и голос улучшится только после того как бросишь пить и курить…это не легко и не просто…я думаю не сбалансированность есть небольшая, можно потерять многих желающих , а со знаками дорожными хорошо…
Первый зеленый меня вообще не тронул, сразу бросилось в глаза старательное но непрофессиональное обилие психологических штучек. Навязчиво заманивающий зеленый цвет, неестественно позитивный голос (в жизни я такой не слышу)
Второй ролик ближе к естественному, более приземленный и дает четкую информацию, которую в отличие от первого я все-таки услышала. Более того, хоть речь диктора и там и там рекламная, но тембр голоса во втором ролике более солидный и располагающий.
Больше всего ожидала услышать мелодичный голос Кирилла!Музыка понравилась больше во 2 ролике, а информативность в 1, а бекграунд наверное вообще другой придумать.По мне, так лучше всего чтобы представлял сам Кирилл, со своей музыкой .Лично мне информация быстрее проникает если она подается душевно и с улыбкой,как у Кирилла!Удачи.
Здравствуйте!В обоих случаях зазывные рекламные слоганы! Лучше бвло бы показать сразу себя(вы внушаете доверие)несколько фраз из тех же рекламных роликов и парочку упражнений. Думается мне оеклама была бы более эффективной.
Самая лучшая реклама твоей школы природного голоса Кирилл это ролик с твоим голосом.Я очень удивилась что я должна выбирать между двумя голосами чужими. Я выбираю твой голос. Школу ведешь ты и представлять нужно тебе своим природным замечательным голосом.
Первое знакомство состоялось, благодаря первому лаконичному ролику. При сравнении двух мне понравился второй — в нём сильнее видео ряд, мощнее звучит голос, как-будто человек уже прошёл курс обучения в Вашем интернет-проекте. Он вызывает яркое впечатление, вызывает больший интерес и лучше запоминается. Однако ещё большую роль сыграла видеозапись Вашего web-семинара.
Второй понравился больше. первый более монотонный (из-за цветового решения, наверное; кстати, если любимый цвет человека, на которого вы пытаетесь воздействовать — не таков, или даже раздражает, тогда ролик не попадет в цель). Но если оценивать оба ролика просто как зритель и потенциальный клиент (а не по вашей просьбе — я вам уже симпатизирую), то оба нормальные
Ситуация напоминает блистательный рекламный пример выбора между двумя палочками ТВИГС — правой и левой.
Несомненно — надо использовать оба варианта, чередуя их.
Первый — обращение к рассуждению, логике, анализу, доказательству.
Второй вариант — обращение к эмоциям, впечатлению, увлечению, слегка и к внушению.
То есть — первый вариант использовать в текстах, предназначенных для «солидных» клиентов, гл. обр. мужского пола. Второй вариант — для текстов, призывающих под знамена Школы особо впечатлительных людей: женщин и молодежь.
В любом случае, хорошо бы дать образцы голоса и речи сперва зажатых и немощных — и тут же тот же голос после обучения.
Допустим, немощным голосом (предупредив, что этот текст читает новичок Школы) читать текст, рассказывающий о недостатках голоса и речи — и голос того же человека после обучения в Школе. А затем уже великолепный голос теперешнего актера снова подхватывает текст, поясняя что к чему. Допустим, вопросом:
«Ну как впечатление? И такие изменения — ждут каждого и каждую, кто решится быстро освоить наши несложные приемы».
В цветном варианте неплохо бы упомянуть сексуальный голос, а может и дать услышать сексуальность голоса в банальной фразе. Например,
Мужской голос спрашивает, как пройти к станции метро, Женский отвечает, что владелица голоса сама идет к этой станции (и вообще — любой иной микро-диалог). Эдакое ласковое состязание в сексуальности речи.
Вообще, Школа делает весьма благое дело. Молодцы.
Одно печалит, особенно пенсионеров — цифра перед тремя нулями, в числе, сообщаемом в рекламных файлах Школы… Впрочем — оным гражданам достаточно учиться и по этим файлам и по бесплатным вебинарам, которыми Школа щедро делится.
Кстати, Школе пора использовать волну патриотизма, которая вздымается ныне во всех сферах СМИ и т.п. Ведь
ПРИРОДНЫЙ голос — это исконное РУССКОЕ звучание ГОЛОСА,
ныне засыпаемое у миллионов юных россиян пылью и мусором искаженного стиля жизни.
В общем:
СПАСАЙТЕ, ВОЗРОЖДАЯ ЕГО, ЗВУЧАНИЕ РУССКОГО СЛОВА
(вспомните Ахматову с ее пронзительными строчками о русском слове, в 1941 году).
Здравствуйте! Мне понравились оба ролика. Каждый выполняет свою задачу. Если бы пришлось заново задуматься о развитии и работой над своим голосом , выбрала бы наверное первый. Второй эмоциональнее, но напрягали цифры — диссонировали с видеорядом. Согласна с другими комментатрами — голоса за кадром ,конечно, приятные (особенно во втором), но очень стереотипные. Если воспринимать на слух, то можно не обратить внимание . По инерции ассоциирцется с обычной рекламой. Добавьте индивидуальности. И спасибо за курс! Я рада встрече с вами :). Удачи!
Лично мне, Кирилл, больше понравился первый. Всё доступно и понятно, и фоновая музыка вдохновляющая:). Аж грандиозные планы в голову лезут после просмотра:)
В принципе понравились оба ролика. Понравилась визуальная составляющая об использовании мощности голоса на 5% во втором ролике. Но голосуюю все таки за первый, в большей степени узнала свои проблемы в нем, а во втором оттолкнуло упоминание о табаке и алкаголе (не употребляют ни того, ни другого)
1 ролик информация, 2 ролик как реклама по телевизору))) Я выбираю 1. Но как уже люди писали, если объединить будет совсем вкусно))) Кирилл огромных Вам успехов!!!
Оба нормальных ролика. В цветном звук громче. Вы наверное преследуете какую то тайную цель заставив просмотреть два ролика. (Наверное чтобы запомнилось (отложилось) лучше. Два раза лучше, чем один.)
Если честно — лично мне как-то оба — … не совсем. )))
Первый — вообще банальная рекламка в американском духе. Возможно для «них» такое и нормально, но для нас — как -то слишком уж «не по-нашему». ))) Что-то чужое и неестественное. Чем, к сожалению, сегодня всё переполнено повсюду.
Второй же выигрывает только засчёт интонаций, чуть более доверительных. Но в целом — на мой взгляд, ему тоже не хватает той светлой доброты, которой пропитаны Ваши, Кирилл, все другие страницы на сайте и Ваши уроки! )
Простите уж за прямоту. ) Вообще же, судя по тем урокам, что довелось увидеть, Вы — удивительный человек и интересная личность! Поэтому искренне желаю успехов во всех Ваших делах и начинаниях!
Первый ролик (зеленый) больше понравился по тексту. Второй лучше по разнообразию картинок. А главное — у цветного ролика лучше озвучивающий его голос. В озвучивании зеленого ролика голос напряженный, в нем нет позитива. В цветном ролике голос супер! Хочется слушать и слушать.
Второй. Оформление прекрасное, тема раскрыта полностью, голос приятный, музыка подобрана хорошо. Как говорят, хочется смотреть и слушать бесконечно и скорее открыть свой природный голос.
Кирилл, спасибо за уроки, которые Вы даете таким великолепным голосом!
Тут все панегирики поют, но от них толку не очень много.
По-моему, зеленый явно лучше, он занятный но я бы заменила негативные стоны в начале на позитив!
Мне кажется уместным текст типа «Я любуюсь своим голосом и от этого он становится еще лучше…» и т.п., потом сказать что-то вроде «А ведь так было не всегда…» и перенести сюда все стоны в прошедшем времени.
Пусть они относятся не к Вашему собеседнику, а к чужому 3-му лицу. Аналогии он (читатель) сам выберет.
Потом сменить «возродить» на «улучшить независимо от нынешней ситуации». (конечно, не в таких занудных словах)
Извините за придирки, но когда мне что-то не нравится, я вообще этого не комментирую!
Успехов!
Эмма
Здравствуйте, Кирилл!
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за уроки с простыми и понятными упражнениями, которые мне очень нравится выполнять и записывать за видео веб — камеры для того, чтобы начальный и конечный результаты сравнить в дальнейшем.
Теперь к делу.
В голосовании я отдала свой голос за первый (зелёный) ролик, и вот почему:
1. Зелёный цвет — цвет расслабления и покоя. Неслучайно профессиональные швеи держат при себе ткань зелёного цвета и периодически переводят на нее взгляд, чтобы дать отдых усталым глазам, а у Вас, в дополнение к этому, выбран очень приятный — мятный- оттенок зелёного;
2. В первом клипе только два цвета — зелёный и белый — из-за этого внимание зрителя не «дробится» и сосредотачивается не на картинке, а на сути высказывания да и сам клип выглядит стильнее;
3. Интонации говорящего более мягкие, доверительные — как будто он говорит со своим другом;
4. Цель первого ролика — это помочь обрести сокрытое, забытое или утраченное,то есть, природный голос, которым человек когда — то обладал. (Цель второго звучит как долгая упорная работа над собой, связанная с радикальными переменами в жизни, чуть ли не аскеза, а к такому, согласитесь, не все будут готовы).
Надеюсь, мои советы будут Вам полезны и от всей души желаю успехов!
С уважением,
Дарья.
Оба ролика хороши, оба по-разному мотивируют студию.
Но если бы у меня была бы возможность запускать рекламную компанию, то я бы запустил её таким образом: 60-75% первого ролика, 25-40% второго.
Больше располагает 2-й ролик. Думаю, с Вашим, менее официальным голосом, Кирилл, он производил бы еще лучшее впечатление. Это Ваша фишка — Вы располагаете к себе личным обаянием и непосредственностью. Я также за то, чтобы уменьшить количество текста в видеоряде — отвлекает от текста за кадром.
Первый ролик подходит для ознакомления, рекламы. Хорошо пойдёт на YouTube, и других ресурсах.
Второй хорош по-своему, однако для первого-ознакомительного не подходит. Его лучше закрепить на сайте.
Первый вкуснее для новичков, пригоден даже для юной аудитории.
Второй для продвинутых, и тех кто занимается от пары дней, послужит дополнительной мотивацией 🙂
Конечно 2 ой, цветной мощнее, но там есть антиалкоголь и антитабак… это немного отталкивает — «будь за, а не против»…, можно подумать что поступивших на курс будут насиловать здоровым образом жизни…и голос улучшится только после того как бросишь пить и курить…это не легко и не просто…я думаю не сбалансированность есть небольшая, можно потерять многих желающих , а со знаками дорожными хорошо…
Мне первый больше мотивирует!!!! Второй смотреть,а первый СЛУШАТЬ.
Первый зеленый меня вообще не тронул, сразу бросилось в глаза старательное но непрофессиональное обилие психологических штучек. Навязчиво заманивающий зеленый цвет, неестественно позитивный голос (в жизни я такой не слышу)
Второй ролик ближе к естественному, более приземленный и дает четкую информацию, которую в отличие от первого я все-таки услышала. Более того, хоть речь диктора и там и там рекламная, но тембр голоса во втором ролике более солидный и располагающий.
текст и голос из первого, видеоряд из второго, если как-то объединить, былоб супер
Мне понравился второй — боле эстетичен для моего восприятия. Хотя на другой возраст и темперамент, возможно, первый тоже будет хорош. 🙂
Лично мне и 1 и 2 ролики понравились,но более убедительный N 1, а привлекает внимание N 2.
Кирилл Удачи Вам и Вашей команде!!!
Больше всего ожидала услышать мелодичный голос Кирилла!Музыка понравилась больше во 2 ролике, а информативность в 1, а бекграунд наверное вообще другой придумать.По мне, так лучше всего чтобы представлял сам Кирилл, со своей музыкой .Лично мне информация быстрее проникает если она подается душевно и с улыбкой,как у Кирилла!Удачи.
2-ой ролик вкуснее!!!… более живой, заводной)
первый лучше. Другой-«пестрит».
2-ой понравился больше. голос располагает
Здравствуйте!В обоих случаях зазывные рекламные слоганы! Лучше бвло бы показать сразу себя(вы внушаете доверие)несколько фраз из тех же рекламных роликов и парочку упражнений. Думается мне оеклама была бы более эффективной.
Самая лучшая реклама твоей школы природного голоса Кирилл это ролик с твоим голосом.Я очень удивилась что я должна выбирать между двумя голосами чужими. Я выбираю твой голос. Школу ведешь ты и представлять нужно тебе своим природным замечательным голосом.
Кирилл, удивилась, что звучит не твой голос в роликах. С твоим голосом было бы по-другому, с улыбкой, более душевно это больше людей располагает.
Мне понравился второй ролик. Первый как-то немного напрягает, идет на одной ноте.
Первое знакомство состоялось, благодаря первому лаконичному ролику. При сравнении двух мне понравился второй — в нём сильнее видео ряд, мощнее звучит голос, как-будто человек уже прошёл курс обучения в Вашем интернет-проекте. Он вызывает яркое впечатление, вызывает больший интерес и лучше запоминается. Однако ещё большую роль сыграла видеозапись Вашего web-семинара.
Мне больше понравился второй рлик, более жизнерадостный, больше оптисмизма и уверенности вселяет.
Второй понравился больше. первый более монотонный (из-за цветового решения, наверное; кстати, если любимый цвет человека, на которого вы пытаетесь воздействовать — не таков, или даже раздражает, тогда ролик не попадет в цель). Но если оценивать оба ролика просто как зритель и потенциальный клиент (а не по вашей просьбе — я вам уже симпатизирую), то оба нормальные
Оба ролика понравились,но второй больше понравился.
Второй больше понравился по краскам, и, в целом больше привлекает внимание, но менее информативен, чем зеленый.
Ситуация напоминает блистательный рекламный пример выбора между двумя палочками ТВИГС — правой и левой.
Несомненно — надо использовать оба варианта, чередуя их.
Первый — обращение к рассуждению, логике, анализу, доказательству.
Второй вариант — обращение к эмоциям, впечатлению, увлечению, слегка и к внушению.
То есть — первый вариант использовать в текстах, предназначенных для «солидных» клиентов, гл. обр. мужского пола. Второй вариант — для текстов, призывающих под знамена Школы особо впечатлительных людей: женщин и молодежь.
В любом случае, хорошо бы дать образцы голоса и речи сперва зажатых и немощных — и тут же тот же голос после обучения.
Допустим, немощным голосом (предупредив, что этот текст читает новичок Школы) читать текст, рассказывающий о недостатках голоса и речи — и голос того же человека после обучения в Школе. А затем уже великолепный голос теперешнего актера снова подхватывает текст, поясняя что к чему. Допустим, вопросом:
«Ну как впечатление? И такие изменения — ждут каждого и каждую, кто решится быстро освоить наши несложные приемы».
В цветном варианте неплохо бы упомянуть сексуальный голос, а может и дать услышать сексуальность голоса в банальной фразе. Например,
Мужской голос спрашивает, как пройти к станции метро, Женский отвечает, что владелица голоса сама идет к этой станции (и вообще — любой иной микро-диалог). Эдакое ласковое состязание в сексуальности речи.
Вообще, Школа делает весьма благое дело. Молодцы.
Одно печалит, особенно пенсионеров — цифра перед тремя нулями, в числе, сообщаемом в рекламных файлах Школы… Впрочем — оным гражданам достаточно учиться и по этим файлам и по бесплатным вебинарам, которыми Школа щедро делится.
Кстати, Школе пора использовать волну патриотизма, которая вздымается ныне во всех сферах СМИ и т.п. Ведь
ПРИРОДНЫЙ голос — это исконное РУССКОЕ звучание ГОЛОСА,
ныне засыпаемое у миллионов юных россиян пылью и мусором искаженного стиля жизни.
В общем:
СПАСАЙТЕ, ВОЗРОЖДАЯ ЕГО, ЗВУЧАНИЕ РУССКОГО СЛОВА
(вспомните Ахматову с ее пронзительными строчками о русском слове, в 1941 году).
Успехов!
Алекс.
Мне понравились оба……..хотя первый понравился на слух больше.
В первом ролике лучше показана суть курса, на мой взгляд, а второй смотреть приятнее.
Оба хороши! 🙂
Здравствуйте! Мне понравились оба ролика. Каждый выполняет свою задачу. Если бы пришлось заново задуматься о развитии и работой над своим голосом , выбрала бы наверное первый. Второй эмоциональнее, но напрягали цифры — диссонировали с видеорядом. Согласна с другими комментатрами — голоса за кадром ,конечно, приятные (особенно во втором), но очень стереотипные. Если воспринимать на слух, то можно не обратить внимание . По инерции ассоциирцется с обычной рекламой. Добавьте индивидуальности. И спасибо за курс! Я рада встрече с вами :). Удачи!
Оба хороши. Но я голосую за первый.
Лично мне, Кирилл, больше понравился первый. Всё доступно и понятно, и фоновая музыка вдохновляющая:). Аж грандиозные планы в голову лезут после просмотра:)
Мне понравился второй ролик.
В принципе понравились оба ролика. Понравилась визуальная составляющая об использовании мощности голоса на 5% во втором ролике. Но голосуюю все таки за первый, в большей степени узнала свои проблемы в нем, а во втором оттолкнуло упоминание о табаке и алкаголе (не употребляют ни того, ни другого)
Второй лучше. Там голос диктора приятнее!
Зелёный лучше, второй похож на социальный ролик
Второй!
Второй. Первый мутный какой-то, а второй красочней и не такой сухой, как первый, да и голос у диктора во втором приятнее.
Мне тоже первый понравился!
1 ролик информация, 2 ролик как реклама по телевизору))) Я выбираю 1. Но как уже люди писали, если объединить будет совсем вкусно))) Кирилл огромных Вам успехов!!!
Оба нормальных ролика. В цветном звук громче. Вы наверное преследуете какую то тайную цель заставив просмотреть два ролика. (Наверное чтобы запомнилось (отложилось) лучше. Два раза лучше, чем один.)
Если честно — лично мне как-то оба — … не совсем. )))
Первый — вообще банальная рекламка в американском духе. Возможно для «них» такое и нормально, но для нас — как -то слишком уж «не по-нашему». ))) Что-то чужое и неестественное. Чем, к сожалению, сегодня всё переполнено повсюду.
Второй же выигрывает только засчёт интонаций, чуть более доверительных. Но в целом — на мой взгляд, ему тоже не хватает той светлой доброты, которой пропитаны Ваши, Кирилл, все другие страницы на сайте и Ваши уроки! )
Простите уж за прямоту. ) Вообще же, судя по тем урокам, что довелось увидеть, Вы — удивительный человек и интересная личность! Поэтому искренне желаю успехов во всех Ваших делах и начинаниях!
Первый ролик (зеленый) больше понравился по тексту. Второй лучше по разнообразию картинок. А главное — у цветного ролика лучше озвучивающий его голос. В озвучивании зеленого ролика голос напряженный, в нем нет позитива. В цветном ролике голос супер! Хочется слушать и слушать.
Второй. Оформление прекрасное, тема раскрыта полностью, голос приятный, музыка подобрана хорошо. Как говорят, хочется смотреть и слушать бесконечно и скорее открыть свой природный голос.
Голос хочется слышать твой Кирилл, а по поводу изображения- второй более весёлый…
golosuju za pervij rolik.
Кирилл, спасибо за уроки, которые Вы даете таким великолепным голосом!
Тут все панегирики поют, но от них толку не очень много.
По-моему, зеленый явно лучше, он занятный но я бы заменила негативные стоны в начале на позитив!
Мне кажется уместным текст типа «Я любуюсь своим голосом и от этого он становится еще лучше…» и т.п., потом сказать что-то вроде «А ведь так было не всегда…» и перенести сюда все стоны в прошедшем времени.
Пусть они относятся не к Вашему собеседнику, а к чужому 3-му лицу. Аналогии он (читатель) сам выберет.
Потом сменить «возродить» на «улучшить независимо от нынешней ситуации». (конечно, не в таких занудных словах)
Извините за придирки, но когда мне что-то не нравится, я вообще этого не комментирую!
Успехов!
Эмма
Втрой лучше
хорошие ролики!)) оба убедительные!)) выбираю первый!
Здравствуйте, Кирилл!
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Вас за уроки с простыми и понятными упражнениями, которые мне очень нравится выполнять и записывать за видео веб — камеры для того, чтобы начальный и конечный результаты сравнить в дальнейшем.
Теперь к делу.
В голосовании я отдала свой голос за первый (зелёный) ролик, и вот почему:
1. Зелёный цвет — цвет расслабления и покоя. Неслучайно профессиональные швеи держат при себе ткань зелёного цвета и периодически переводят на нее взгляд, чтобы дать отдых усталым глазам, а у Вас, в дополнение к этому, выбран очень приятный — мятный- оттенок зелёного;
2. В первом клипе только два цвета — зелёный и белый — из-за этого внимание зрителя не «дробится» и сосредотачивается не на картинке, а на сути высказывания да и сам клип выглядит стильнее;
3. Интонации говорящего более мягкие, доверительные — как будто он говорит со своим другом;
4. Цель первого ролика — это помочь обрести сокрытое, забытое или утраченное,то есть, природный голос, которым человек когда — то обладал. (Цель второго звучит как долгая упорная работа над собой, связанная с радикальными переменами в жизни, чуть ли не аскеза, а к такому, согласитесь, не все будут готовы).
Надеюсь, мои советы будут Вам полезны и от всей души желаю успехов!
С уважением,
Дарья.
Мне второй больше понравился. Богатые, разнообразные цвета оставляют более позитивные впечатления от просмотра.
Оба ролика хороши, оба по-разному мотивируют студию.
Но если бы у меня была бы возможность запускать рекламную компанию, то я бы запустил её таким образом: 60-75% первого ролика, 25-40% второго.
Больше располагает 2-й ролик. Думаю, с Вашим, менее официальным голосом, Кирилл, он производил бы еще лучшее впечатление. Это Ваша фишка — Вы располагаете к себе личным обаянием и непосредственностью. Я также за то, чтобы уменьшить количество текста в видеоряде — отвлекает от текста за кадром.
Первый ролик подходит для ознакомления, рекламы. Хорошо пойдёт на YouTube, и других ресурсах.
Второй хорош по-своему, однако для первого-ознакомительного не подходит. Его лучше закрепить на сайте.
Первый вкуснее для новичков, пригоден даже для юной аудитории.
Второй для продвинутых, и тех кто занимается от пары дней, послужит дополнительной мотивацией 🙂
Для меня первый вкуснее :))
второй интерснее . первый сделан черезчур шаблонно.